液滴式分选和流式分选哪个好？

二维码

液滴式分选和流式分选哪个好？
原文地址：https://www.zhihu.com/question/1914327287505064057

同花顺

在生物系统中，细胞是由具有不同表型和功能的亚群组成的异质混合物。这种复杂性制约着细胞功能的方方面面，并积极调节着细胞的新陈代谢和命运。单细胞培养虽然具有高通量且方便的特点，但由于其新陈代谢和功能与体内系统不同，因此对生物学的了解有限。然而，分析组织或生物流体中的特定细胞类型还面临着从异质来源中分离的挑战。现阶段广泛的生物医学研究和临床应用中，流式细胞分选已成为分选特定细胞群的宝贵工具，科学家们利用单细胞分析来更好的了解不同细胞群的意义和变化。然而，大多数现有的细胞分选仪是基于液滴式分选，这种分选原理对细胞进行分选过程中不可避免产生如高压、剪切应力、高压电场或激光照射，所有这些都可能对分选细胞完整性产生负面影响，并损害从下游应用中获得的数据。流式细胞界越来越意识到分选细胞可能产生的负面影响，可能从轻微的功能缺陷到彻底的细胞破坏。分选诱导细胞应激——“sorter induced cell stress” (SICS)一词越来越受到重视[1]。然而，迄今为止，只有少数研究调查了细胞分选对细胞活力和功能的影响[2]。2021年Kamilah Ryan等人发表题为“Sheath fluid impacts the depletion of cellular metabolites in cells afflicted by sorting induced cellular stress (SICS)”的文章，通过代谢层面研究SICS，研究结果表明，SICS代谢表型是一种与细胞类型无关的常见表现，预示着一系列与代谢或细胞应激反应通路直接相关的功能缺陷。同时，证明了改变液滴式细胞分选中的流体环境可以在很大程度上挽救SICS的细胞内标记 [3]。

阿斯利康(AstraZeneca)作为全球领先的制药公司，2024年2月阿斯利康生物制药研发中心Choudhury等人发表的论文将Becton Dickinson FACS Aria III Fusion（Aria）的液滴式分选与 Miltenyi MACSQuant Tyto（Tyto）的微芯片流式分选进行了比较，以研究蛋白质组学和代谢组学水平上的细胞变化。文章指出，与基于液滴式分选相比，基于微芯片的分选对新陈代谢的影响最小，破坏性也更小。
美天旎官方账号：液滴式分选VS流式分选？细胞分选方式对细胞多组学研究结果的影响