金桔
金币
威望
贡献
回帖0
精华
在线时间 小时
|
作为视光师,我认为对家长来说,所谓美好生活之一,可能是辅导孩子作业省心、孩子视力发育能让家长踏实安心~今天我就来帮大家测一测如今市面上风很大的“护眼”台灯~
首先,这里需要明确一点的就是,好的光源相对不好的光源,可以提高孩子的专注度(合适的照度、色温),减少眼部的疲劳感(照度及照度均匀度、显色性、频闪),避免对孩子产生额外视觉刺激和伤害(蓝光豁免、眩光刺激)。
但这并不代表买了灯就可以完事大吉,孩子就可以不近视,或者近视不发展了。读写台灯的作用相对于近视的发展来说,只是其中一个环节,而在阅读时,更需要注意的几点则是:
- 连续阅读的时间不宜过久,采用202020法则或3010法则,及20分钟远眺20feet(6米)20秒,或30分钟起身休息10分钟。
- 坐姿端正,避免歪着头、趴坐学习。这里需要记住“三个一”即:“一尺、一拳、一寸”。 眼睛离桌面约一尺距离。 上身保持正直,略微向前倾,胸离桌子一拳头, 全身要放松、自然。握笔姿势自然,笔尖距离手指一寸。
所以,台灯是否需要?答案是肯定需要。但更应该注意的 依旧是教会孩子正确的阅读习惯以及足够的户外活动。
<hr/>
好了,简单的近视科普说完了,下面开始说今天的主角-读写台灯。
首先,需要和大家明确一个概念,那就是没有所谓的“护眼灯”。国家对于儿童阅读使用的灯具实行的国标注明的也只是“读写作业台灯性能要求”,并没有护眼灯的相关指南和国标。所以,如果下次再看到有打着护眼灯进行营销的产品,就应该好好看看产品参数了。
购买产品的参考标准
针对读写台灯的选择及购买推荐,我参考了以下国标及规范文件。

选购读写台灯的关注要点
那么根据国家对于读写台灯的国标数据,结合其他一些参考指南来看,想要选好一款适合孩子使用的台灯,抛开各种繁琐的参数,应该至少满足以下几点:

首先,照度和照度均匀度是很重要的指标,照度可以理解为亮度,综合上面的一系列标准来看,适合阅读的光线,至少要>300lx,国际标准是至少500lx,但最好可以在500-1000lx之间,太强了也会刺眼,尤其是环境光太暗的情况。而均匀度,则是指台面不同位置的照度差异,比值也是越小越好,也是不能>3,会影响舒适度。所以,当照度和均匀度不足时,孩子在阅读时眼睛就会不停的调节瞳孔大小,这样容易引起视觉疲劳.国家早就针对台灯指定了相关标准,国标<GB/T9473-2017读写作业台灯性能要求> 对于读写灯的照度和均匀度都提出了严格的要求.并将其分为国A和国家AA两个等级. 等级越高自然照度越好,同时照度均匀度也越高.
同时,为了避免灯具本身产生的眩光, 标准中也规定了,好的台灯设计应该具备一定的遮光性,避免因光源过亮产生让人眼产生疲劳和不舒适的眩光.
在色温方面, 国际公认的色温舒适区域为2800K到5000K之间,有研究也提出,在处理不同工作的时候,最好可以选择不同的色温,而阅读时的色温最好是在4000K上下,且国标中也规定, 超过4000K的灯具应在说明中标明不适合在夜晚使用,避免影响夜间睡眠. 所以,如果你有不同用灯需求的话,一盏可调节色温的台灯, 是一个不错的选择.
显色性为灯光下的色彩真实还原度, 台灯的显色指数越高,说明光源越对颜色的表现越好,越接近于自然色, <GB7793-2010中小学校教室采光和照明卫生标准>对于显色指数要求≥80. 显色性高有利于儿童视觉效能,让孩子们感到自然舒适,提高分辨颜色的能力和学习效率.
当然,以上总结的是台灯满足健康阅读使用的最最最最最最基本的几个注意事项了,其他还有一些产品选购中大家比较关注的问题,我也列举了一些,大家看图即可:

结果总结展示板块
本文篇幅很长,如果你对详细内容很感兴趣,可以顺着目录慢慢往下看,如果想要直接了解评测结果,那么下面这些内容可以快速告诉你答案。

购买台灯时的重点思路总结,以便大家购买其他品牌台灯时参考。

本次台灯评测的排名结果如上图,如果想知道为何如此,可以继续往下看正正正正文。
本次选购的读写台灯清单
根据以上我所参考的标准,以及列举出来的选购注意事项,我花了两周的时间沉迷于各大网购平台,翻看了各种品牌的产品介绍,也研究了不同人群的购买需求,凑巧遇上了某平台假日活动,很多产品不仅降价了,还有跨店满减,一圈买下来,真的便宜了很多。
于是购买了以下这些品牌的产品,这些品牌包含了大众耳熟能详的老牌灯具企业,也有几个”造灯新势力“,基本上涵盖了从千元到百元不同价位的产品,其中飞利浦、松下等知名品牌的产品由于涵盖价位较多,我就避开了他们的高端系列,反而是购买了他们的基础款式,毕竟基础款的灯更能体现他们实力,如果基础款的参数都非常OK,那么高端款基本上也就是闭着眼都可以入了。
而像明基的产品,基本都是千元起步,我也就购买了他们最便宜的那一款(就算是最便宜的也是一千多了啊~),其中有两款都是欧普照明的产品,这主要是因为一款是他们自己家的最高端产品,另一款则是给属于华为智选的基础入门产品,两款从参数上来看,也都是满足采购需求的。另一款我选择了孩视宝这个品牌里价格最高的一盏灯(一看名字就是专门针对孩子视力健康的品牌),也是不到千元,做活动的时候真的便宜不少,后面我会把对比价格也分别列出来供大家参考。
其他的我还购买在互联网上比较热门的happy nocnoc以及大力这两款智能台灯,前一款的智能主要体现在入座亮灯和离座关灯这种简单的功能上,台灯的造型和明基非常接近,都是弧形,感觉照射面积很大,而且这个品牌本身主营并非台灯,而是童装和儿童用品,所以只有这一款产品,但从参数来看,完全不输各位老牌灯企。
而大力T6这款灯不仅从参数看非常令人满意,同时造型讨巧,类肤质感,更是在灯座上放入了一整块6.5寸的屏幕,入座提醒、坐姿监督.....总之各种智能操作这里就不一一赘述了。(这盏台灯可玩性太高,我评测时愣是自己玩了一下午......)其实我也在纠结,一盏灯而已,这么多功能真的有必要吗?不过看着基础款不到1000的价格......我再次陷入了纠结中。

对比完价格,下面让我来把这些产品的官方参数一一列举出来,让大家先有一个对比。

从官方给的数据来看,我选择的这8款产品都是符合国AA级别的照度和均匀度的,同时色温也都包含了4000K这个舒适阅读的挡位,显色指数也基本上都在90以上,而针对LED的R9测量,后面我也检测了,都是满足标准的,只是略有高低。
其中,几款台灯都有针对不同场景下的使用模式,比如阅读模式、平板模式、绘画模式或者休闲模式等等。而在蓝光安全方面,RG0是我这次选择产品的标准,结果在采购的过程中,我不小心买错了型号,到货后才发现,华为智选有两款产品,我想买的那款是2S,也属于蓝光安全RG0,而且价格只比我买的这款贵了10块钱,而我选错的这款蓝光安全属于RG1,虽然也是属于安全标准范围内的。
目前按照危害风险分别为RG0,RG1,RG2和RG3,目前安全标准规定,LED灯具蓝光危害组别不能超过RG1和RG2,而标准也指出为了更好的保护青少年的眼睛健康, 应实行最高标准,所以读写台灯的视网膜蓝光危害组别不能超过RG0. 所以但从这一点,这台灯我就已经没有评测下去的动力了,只怪自己关顾着算优惠,下单的时候忘了确认具体型号,不过回头看了看购买页面,店家将多款类似的灯放一起,真的是一不留神就选错了。况且这款灯和2S从外形上看起来几乎一样,所以大家如果对这个品牌的灯感兴趣(毕竟真的便宜,而且2S参数也非常棒),切记不要像我一样买错。
产品外包装及安装

这些台灯我都是从网上购买的,所有快递来时的包装和拆开后的包装我也都拍了一张留作对比。
其中欧普照明和松下最为环保,一共就一个箱子,盒子里有泡沫盒,打开就是灯。
而孩视宝拆了包装后,里面也是牛皮纸的箱子。
而其他几款的箱子都是有一定的设计的彩色包装。
打开包装后,大力、明基以及happy nocnoc是需要简单组装一下的,基本上也就是把灯安在底座上,拧一下固定螺丝即可,其中明基稍微要多拧两个,然后还要把线材压到导线槽内。

其他几款也是打开包装就是组装好的灯,你唯一要做的也就是把电源线接上而已,简单方便。
产品质感及交互体验
这次选购的灯具从最便宜的130,到最贵的接近1500,差了接近10倍,那么他们到底在材料和交互体验上有哪些区别呢?
当然,我一个人说哪个质感好,哪个好用肯定是不够客观的,于是这次评测,我发动了单位的20多位同事,以及周末前来我们所里进行视力检查的孩子和家长共同展开多人使用体验,最终让他们根据自己的使用体验,选出三款他们认为不错的灯具,这次对他们的评测,我们提前给8款灯具进行了编号,并没有特意告知他们每一个产品的价格和品牌,完全由他们自主观察体验,最后自主投票。最终的选择结果我会放在后面,想直接看结果的,点击目录拉到最后即可。

想拍个全家福,可是我没本事找到合适的角度拍摄
原谅我惨不忍睹的产品全家福,大家凑活看看吧,不要在乎构图和摆放了。


在产品材质体验上,明基、happy nocnoc、孩视宝、欧普照明这几款台灯分别使用了铝合金、玻璃等材质,上手质感很好,放在桌面上也非常的稳,尤其是孩视宝和欧普的触控面板,都是玻璃的,非常丝滑,基本上成年人都对这方面的感知都非常敏锐,通过一看一摸,基本上品质高低心里就有个底了,所以孩子家长基本上都会第一眼看中这几款等。
华为智选虽然也是铝合金,但是和上面这几款比起来,手感略微有些不足。
其他几款基本都是ABS塑料,尤其是飞利浦、松下,非常的轻巧。松下的因为我买的是白色款,塑料感更重,从官网图片看,黑色的好像质感更好一点。因为有其他灯具的对比,所以大家在使用中对这两款灯的关注度并不是特别的高。
大力虽然也是ABS,但是加上讨巧的配色和屏幕,质感却也非常的好,在后面的评测中,但看外观也是最讨喜的一款,大人小孩都喜欢。

操控交互方面,最为简单直接的是飞利浦,只有一个按钮,按一下开,按一下关,长按即调整挡位,色温固定,一共五档亮度。
其次是松下,色温固定,开关+滑动调整亮度,如果只是开灯看个书,也是非常简单的,其他还有延时关灯、定时休息、自动调光几个功能。
然后是华为智选、孩视宝和欧普照明,都是几个模式,增加了不同场景的色温调节,也有单独的亮度调节,调整的组合相对多一些,模式也多一些。
被家长们吐槽较多的是Happy nocnoc和明基这两款带有旋钮的灯具,很多家长都表示,又是按,又是拧,也不知道色温在多少,也不知道亮度在多少,虽然happy nocnoc是有一个阅读模式的,但依旧没有上面说的几款直观。明基的7段21档调节看上去非常细节,可惜在家长口中成了复杂的操作,虽然说明书也写的非常清楚,明基还有亮度反馈,可以提示桌面亮度过高或者过低,但大家都觉得旋转操作不好用。
最后一个是大力,因为是触摸屏和app操作,用惯了手机和程序的人们也都纷纷表示无压力,只要简单的说一下大家也就都找到了模式调节和亮度调节,甚至很多小朋友玩的比大人还要6,虽然大力可能操作起来还没上面两款旋钮的直接,但人家展示直观,看的更明确,所以就算操作流程也多,大家却不觉得复杂。想想也是好笑,本来都是需要学习的东西,结果一个已经被手机行业教会了,另一个需要重新学习,结果大家也就没有了动力和兴趣,不过想想也是,我买个灯就是为了点亮,你还要我重新学,还花那么多钱,累不累啊。
最终体验下来,最受大家欢迎的操作方式,属于模式场景固定可选的那一组选手,也就是华为、孩视宝、欧普照明,外加大力。
如果再加上产品的交互手感体验,被提到手感最好、操作最好的,也就是孩视宝和欧普照明,以及大力这三款。
至于入座亮灯、坐姿提醒等功能,在体验中体验中并没有惊艳到很多人,看过的家长也都觉得可有可无,关键还是要看性价比,如果因为加了这两个功能价格提高了不少,他们肯定是不会为此买单的。
参数实测
在上面的产品详情对比表里,我列出了8款灯的相关参数,其中大家可以看到,我比较关注的几个卖点,他们基本上也都是符合标准,甚至可以说是超出标准的。
比如,大家的照度和均匀度都是符合国AA级标准的,大家的显色指数也都是高于行业标准的80,基本最低的都在90以上,最高的甚至达到了98。而在色温方面,就算是单一色温的飞利浦和松下,也都是满足需求的,其他的可调节模式的灯具也就更不再话下了。为了验证这些参数的真实性,我也购买了相关工具,对8款灯进行了一对一的验证。在遮光性方面,一方面考虑的是灯具的可调节性,一方面是灯罩面板的设计,这些可以通过图片直观的感受到。

照度仪因为工作原因,我一直都有且买了两台,这次评测除了照度,还需要检测灯具的色温、显色性等参数,所以我又买了一部光谱仪,为了测量时更加符合国标要求的场景,更准确的定位,所以我又购置了一块桌面点位垫,省的我自己在桌上画扇形了。

检测的过程虽然也拍了照片,做了每个点的数值记录,但太过杂乱,这里就不放图了,因为本次参加测评体验的产品对外标称都是符合国AA级的,而且也都出具了专业机构的测量报告,所以我测相关的参数,也就是做个验证,毕竟人家专业实验室测出来的难道不比我测的准确? 不过我测量,可能并不是完全符合实验室测量标准,而是着重于满足日常使用场景下的参数,所以主要差异可能出自于这里。
不过经过几天的检测统计下来,在相关参数上,我测出来的结果的确是和官方数据有一定差距的,但并不是更差,而是相对更好。所以,厂商提供的数据报告都是完全可信的,且官方测量的环境会比我们使用环境更加严谨,所以测量的数据,也相对保守。
比如我测量好几款灯具的照度以及均匀度,都比官方给出的数据要好,相同距离下照度我测量的更高一点,均匀度数值也更小(至少小于3,越小越好),当然台灯的摆放位置、距离、高度,都会影响到测量数据的数据。比如一般的台灯,我们都建议摆放在你惯用手的对角线那一侧,也就是有一般惯用右手,灯具就摆放在左上角,惯用左手,就摆放在右上角,这样做主要是为了让灯光投射下来的阴影,可以打到手的后侧,不至于盖住你阅读的位置,影响阅读舒适度。而大力这款灯的设计,摆放在中间的效果,反而更好,当然,就算摆放在对角线位置,也同样具有很好的使用体验。
所以,最终检测下来,所有灯具都符合国AA级的照度及均匀度标准,其中大力、孩视宝无论是在300mm内,还是300~500mm范围的均匀均匀度,都更加优秀,但从这个数据出发,这两款灯就很值得购买。
而从中心最强照度来看,有的灯具是超过了1000lx的,可能会太亮,不过都是可以调整亮度的,所以这里数值只是做一个参考,亮一点也是可以在进行其他工作的时候使用的,比如更为精细的手工、或者绘画等。
色温方面,8款灯也都在4000K上下,我这里测量的有高有低,可能也受到了一定的环境影响及仪器本身的误差,但大体都是符合要求的。
在最上面提到的针对LED灯具显色性里还需要检测的R9数值至少要>0,这一点几乎所有灯都远远超过了标准,最高的是欧普照明,甚至达到了97,孩视宝在这方面也超过了90,同样是一个选购加分项。
灯罩遮光性
依稀记得我们上学时候的台灯,都是可以直接看到灯泡或者灯管的,而现在的台灯,都重新设计了灯罩,让光源即便是对着看,也不刺眼,同时还可以增大发光面积,且光线也更加均匀柔和。为此我特地拍了照片,大家都亲自看一看。

在现场”大众评审“测评的时候,也都亲自把灯罩反转了过来,体验了一把,基本上大家对现在的灯具防眩遮光做的都非常满意。
尤其是欧普照明、孩视宝舒适度更高,松下、飞利浦感官也非常不错,大力、happy nocnoc、明基也不刺眼,但是看起来没有前面几款那么柔和,而华为智轩选的大大的灯珠有点出戏。
总结
经过了多日的学习、筹备、评测、记录、撰写,终于终于到了总结的部分,其实看了上面这些内容之后,相信大家已经有了自己对产品的判断和喜好,下面我根据这些天自己的评测,归纳了以下几点内容:
- 目前市面上在售的台灯,只要敢宣称自己是符合国标的,尤其是国AA级的台灯,基本都可以放心入。
- 目前有地方性AAA级标准的产品,参数的确是要更高的,只要你觉得合适,也可以放心入。
- 有一些品牌,它们的一些指标参照的是国际照明协会标准,同时拿了一些其他国际组织的认证,理论上也是可以买的,但是本次评测没有涉及,所以还得自己多做功课。
- 入座感应、离座感应、定时、自动调光灯功能并非台灯必备,属于锦上添花的功能,在光源达标的情况下,加上了这些功能,价格还合适的话,当然没问题,太贵了,就没必要了。
- 台灯的光线调节是好功能,但是最好是有设定好的模式,一键切换, 否则手里没有照度仪,也没有光谱仪,普通消费者很难自己凭着视觉把灯调整到合适的阅读光照。
- 给孩子使用,优质的光源是第一位,家长帮着把关,其次功能越简单越好,造型款式孩子喜欢就行,评测的时候我就发现孩子和家长因为哪个灯好看的问题battle了半天。
最终,结合每个灯具各方面参数、大众评审的真实使用感受、产品的价格等因素。

孩视宝:22票
Happy nocnoc:17票
大力:14票
欧普照明:14票
孩视宝这款灯第一大家都没觉得有什么意外,先不说价格,毕竟评测的时候大家都不知道每款灯的价格,甚至都不认识品牌,基本都是靠自己体验最终给出的结果。
不过大力这款灯的认知度相对来说还是挺高的,基本上小孩子都认识,问了一下才知道他们之前在使用电子产品的时候看到过广告。本来我认为孩子们都会选择大力,结果年龄稍微大一些的孩子告诉我,这款灯适合小孩子,他们都觉得有点幼稚了。
欧普照明的很多参数都不错,虽然也是并列第三,但是不少人都说虽然材料摸起来很好,光源也很柔和,但是设计有点土气,孩视宝和它材质差不多,也就差了一百多块钱,感觉更洋气一些。
至于happy nocnoc,光源舒服是一方面,造型也是加分项,虽然明基他们两造型像是两兄弟,但是happy nocnoc的操作上有一个阅读模式,相对更为方便,而且还有入座亮灯,自动关灯等功能,性价比真的要高不少。
其实,剩下的几款灯也都是非常好的产品,松下、飞利浦这两款性价比可以说是超高,200块钱之内就能买到的国AA级产品,光源完全够用,操作也十分方便,当然也是因为价格过于便宜,所以设计上和前面的产品一对比,就略显不足,但是可以想到的就是,既然一两百的系列都可以有那么好的光源,那么这两个品牌的高端系列基本上就是闭眼入了。
最后说一下明基,其实选择人也不少,造型时尚、材质可以说是所有产品里最好的,可调光范围很多,但就是这个多,可能对孩子们来说略显麻烦,而且操作上小朋友们也觉得稍显复杂,灯头可调节的范围也稍微有点小了,和同事们说了价格后,不少人觉得对比下来有点小贵。
华为智选这款灯光源也不错,100多块钱,性价比也高,但是参数上略有不足,也是我唯一选错的产品,相信比它好的2S会有更好表现,如果对线条灯感兴趣的,可以考虑去买2S,而不是这款。
郑重声明:本文由视光师金鑫辛苦原创,全文所有测试数据和参数,仅针对本次所测试的相关产品,不涉及该品牌其他产品,评测结果仅供参考,本文所有内容,未经授权,禁止转载和引用。
个人评测意见,不代表本人单位及其他组织 |
|