从进化的角度来看，不同的血型会带来什么好处？

风云

从进化的角度来看，不同的血型会带来什么好处？
原文地址：https://www.zhihu.com/question/19566172

队长是我

作为一名癌症医生，来谈一下各血型的坏处，解读下血型与癌症之间的关系。


O型血应该是最早出现的血型，大约距今6万到4万年之间，人类过着狩猎、采集的生活，因此O型血也被称为狩猎型血型。
到了距今2.5万年到1.5万年的时候，A型血出现了，在这一时期，农耕成为人们的主要生产方式，人们的食谱也发生了改变，由肉食为主转变为杂食方式，因此A型血又称为农耕血型。
B型血的出现则是距今大约1.5万年的时间。当时有一部分原始人类从热带草原迁徙到了寒冷而贫瘠的喜马拉雅山一带，由于天冷，吃肉、喝奶成为主要因素模式，这种饮食模式导致了B型血诞生，可以说，这种血型与游牧民族的特征有关，因此也称为游牧血型。
AB型的出现最晚，大约只有1000年时间，它是A型农耕血型和B型游牧血型混合的产物。


有研究称，B型血在各类血型当中患所有癌症的风险最低。但我认为，血型与癌症并没有直接关联。
事实上，从不同研究资料看血型与癌症关系也是矛盾的。

如2009年美国曾经开展了一项针对10万人的研究调查发现，O型血患胰腺癌风险比其他血型低得多！A型血出现胰腺癌风险较O型增加32%，AB型则增加了51%，B型血增加的最多，达到72%。

为何血型与癌症的关系研究会出现矛盾？主要表现在如下三个方面：
其一、高质量研究的缺乏

通过翻查国内外相关研究报道发现，血型与癌症关系多采用回顾性分析的方法进行，这种方法统计数据受到的干扰因素非常多，其中患者因素是最为主要的，患者的种族、生活环境、饮食习惯、家族史都会对数据的结果造成干扰，这导致结论存在较大误差，可信度并不高。


其二、研究结论不一致

许多研究结论可谓五花八门，有的报道血型与癌症存在相关性，有些报道则没有相关性，有些认为B型血风险最小，有些认为A型血风险最小，根本没有统一结论。
其三、血型与癌症遗传因子无关

血型是由红细胞表面携带的抗原决定，而癌症家族史是与遗传基因即DNA有关，目前还没有任何证据发现红细胞表面抗原与癌症遗传基因存在相关性。
总之，从现有资料看，还不能得出血型与癌症的关系。
即使癌症与血型有一定关系，这种关系也是非常小的，与后天的物理、化学、免疫、感染、长期炎症刺激、不良生活习惯等比起来，这个影响应该说可以忽略不计。
参考文献：

[1]25年随访研究:B型血患所有癌症风险较低,AB型患肝癌风险较高.医药导报.2021-09-09
[2]O型血人群癌症复发少[J].《健康与营养》,2014:19-19.

我是江苏省肿瘤医院的李医生，有什么问题可以留言探讨一下，喜欢的话点个赞吧！

继续前进

谢邀.
所谓血型，就是根据红细胞表面所携带的可遗传抗原对红细胞进行的分类。根据抗原的不同可以划分为不同的血型系统，人类共有30多种血型系统，其中最重要的就是ABO血型系统和Rh血型系统。
ABO血型系统


ABO血型系统根据红血球上是否存在A或B抗原来分类,正如上图所示。这个血型是由ABO基因决定的。ABO基因主要功能就对红细胞上一个叫做H抗原的蛋白质进行修饰，在这个蛋白质上增加一些多糖链。ABO基因共有三类等位基因，第一类是A型等位基因，可以将H抗原修饰成A型抗原，该等位基因是显性；第二类是B型等位基因，可以将H抗原修饰B抗原，该等位基因仍是显性；第三类是O型等位基因，该等位基因失去了功能，无法对H抗原进行任何修饰，是隐性。显然，如果某人的基因组内只存在A型这一种显性等位基因（AA，AO）就会形成A型血；只存在B型这一种显性等位基因（BB，BO）就会形成B型血；同时有AB两种显性等位基因（AB）就会形成AB型血；只有O型隐性等位基因（OO）就会形成O型血。可见,ABO血型系统中所有类型都包含H抗原（一种可被免疫系统识别的蛋白），但在A/B/AB血型中，H抗原上又增加了相应的新的抗原（可被免疫系统识别的多糖）。但如果ABO血型的基础-编码H抗原的基因发生了突变，导致H抗原不再存在，就会形成一个新的血型，也就是Hh血型系统中hh型血，该血型只在印度存在。在hh型血中，因为H抗原不存在（相应的，只有在该血型中才存在H抗体），ABO基因也巧妇难为无米之炊，无论怎么变异，都不会产生ABO血型系统中的任何一种血型。hh血型可以向ABO血型中任意一种血型输血，但只能接受相同血型人的供血。参见：
hh blood groupABO血型系统是非常古老的血型系统，在很多哺乳动物及绝多数灵长类中都存在。因此，ABO血型必然有自己的好处，才能在如此久的时间内依然存留，而不被环境所淘汰。目前最主要的理论是“Light in the Dark theory（黑暗中的一丝光亮）”。这个理论认为病毒在人体内繁衍时会附着上人的抗原,当病毒传染到另一个不同血型的人的时候,病毒上附带血液抗原会直接引起新的宿主的免疫反应,在病毒有所作为之前就把病毒消灭掉.体外实验证明从A型病人提取出了HIV病毒会被A抗体干掉，但B型血和O型血病人中提取的HIV病毒却对A抗体无反应，参见
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1711864
此外，不同的血型对很多种的疾病有着不同的抵抗力，比如O型血对疟疾有着较强的抵抗力(
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19812491)，这可能也是血型分化的另一个原因。
另一个重要的血型是Rh血型，这个血型涉及50多个血型抗原，其中最重要的是D抗原。目前把含有D抗原的称为Rh阳性，否则称为Rh阴性血型。目前主要的发现是Rh阳性对弓形虫有较强的抵抗力。
综上，血型的进化应该与免疫有关。

感恩由您

下面有评论对血型和疾病的关系很感兴趣，再补充回答（根据文献的了解）：
1、
血型与疾病的研究一直都很热门，目前国内外对血型（主要是ABO系统）和疾病的相关性研究很多，囊括了呼吸系统、消化系统、神经系统、泌尿系统、内分泌系统、肿瘤等各种相关疾病，但这些研究的方法多数基于统计学的方法（当然也有分子机制的研究），来说明血型的抗原与疾病的相关性，但是引起疾病的因素包括环境、地区、生活喜欢、民族等其他因素，选择不同的对照和方法也许会产生不同的统计结果，因此，疾病与血型目前只能说有相关性，在机理上仍处于研究当中。个人认为不比纠结于自己的血型和疾病扯上关系，良好的生活习惯比较重要。至于血型与性格的关系就不用理会了。
2、
不同的血型是环境和病原体介导下，进化选择的结果，直接回答“好处”不太可能，只能说与免疫有关，使人类对多种不同抗原有免疫力和稳定的遗传特性。
所有回答如有不对，望指正！
———————————————————————————————————————————
谢邀。
这个问题其实感觉很奇怪，因为血型这个东西是人定义的，要知道根据不同的方法分类，血型类别有很多，大家通常知道的血型系统有ABO系统和Rh系统。人定义的东西不知道如何和进化扯上关系，要回答这个问题先了解血型的本质是什么？血型是对血液分类的方法，通常是指红细胞的分型，其依据是红细胞表面是否存在某些可遗传的抗原物质。也就是说，血型的不同就是红细胞表面的抗原不同。
那么这个问题可以改为——从进化的角度看，人类红细胞产生不同抗原的好处是什么？相信这个问题就很好回答了，我认为和免疫有关。
人类是如何发现血型的？

科学史记载：在17世纪80年代的英国，有位医生曾经给一个生命垂危的年轻人输羊血，奇迹般的挽救了他的生命。其他医生纷纷效仿，结果造成大量受血者死亡。
19世纪80年代，北美洲的一位医生给一位濒临死亡的产妇输人血，产妇起死回生。医学界再次掀起输血医疗热，却带来惊人的死亡。
1900年，奥地利维也纳大学病理研究所的卡尔·兰德施泰纳发现，健康人的血清对不同人类个体的红细胞有凝聚作用。如果把取自不同人的血清和红细胞成对混合，可以分为A、B、C（后改称O）三个组。后来，他的学生Decastello和Sturli又发现了第四组，即AB组。
数年后，兰德施泰纳等人又发现了其他独立的血型系统，如MNS血型系统、Rh血型系统等。1930年，兰德施泰纳获得了诺贝尔生理学或医学奖。

血型进入到我们的生活和被众人关注就是和献血和医疗上输血相关，否则“血型”的对于大多数人的意义就和红细胞这样的生理名词差不多了。目前，根据国际输血协会（ISBT）的认定，共有30种主要的血型系统，详见
人类血型系统。
既然知道血型是根据红细胞表面抗原物质分类，那么红细胞表面抗原有何作用？

细胞表面抗原可以是糖类、糖脂、蛋白质或糖蛋白。当有不同抗原的细胞进入体内，则会被识别，身体会发生免疫反应。
我们知道，红细胞最主要的功能是运输氧气，也知道人体的免疫细胞有：淋巴细胞、单核吞噬细胞、白细胞（中性粒细胞、嗜碱粒细胞、嗜酸粒细胞）、肥大细胞、血小板等。似乎里面没有红细胞，其实红细胞也有免疫功能。红细胞的免疫功能包括：（我就不详述了，感兴趣的翻文献）
1、识别和储存抗原；
2、清除免疫复合物；
3、免疫调节作用；
4、促进吞噬作用；
5、参与多种细胞因子调控；
6、效应细胞样作用。
其中一些作用则与红细胞表面抗原有关，也许这些抗原并没有作为血型划分的依据。

不同的血型会带来什么好处？（既不同的红细胞表面抗原会带来什么好处？）

在进化过程中，不同的人的生活环境和接触到的病原体不同，机体则要产生相应的免疫应答反应，在此过程中红细胞则可能出现不同的表面抗原来应对环境的改变，同时如果新的抗原能稳定遗传给后代的话，这样就形成了不同的血型。
由于不同地区和环境的因素，导致红细胞表面抗体产生了多样性，造成血型的不同。这个特点不知道符不符合人类肤色的情况，热带地区肤色偏深，寒冷地区肤色浅，是适应环境造成的结果。
（这才是我要回答题主问题的话）
最后一个问题，不同的血型和哪些疾病相关？
根据
@queen red的回答，ABO血型与霍乱和疟疾有关。
当然，红细胞与肿瘤等其他疾病也有关系。根据研究报道：（当然需要进一步研究和相关机理的考证。）
A血型与糖尿病、胃癌、急性脊髓炎有关；
B血型与致病性病原体的易感性有关，如新生儿B组链球菌导致的疾病，渗出性中耳炎等；
O血型与病毒性脑炎、重症肌无力、新生儿溶血病，前列腺癌；
好了，我认为进化出不同血型的好处就是与疾病和免疫功能密切相关，而且能将这种能力遗传给后代。

长长的路

首先，流行的“血型性格论”是完全的谬说，从一开始，这个理论就建立在不靠谱的证据上。（例如，O型是A型突变而来的，他却说是O型最早）

不同血型在对不同疾病的免疫力有所不同，因此，血型可以成为自然选择作用的对象。

顺便一提，南美的原住民几乎全都是O型（可能与这个血型能抵抗梅毒有关系），不知道他们的血型算命是怎样的呢？




80年代晚期的时候，人们发现O型血的人更容易感染霍乱。在完成了十几项研究之后，细节变得更加清晰了。除了O型血的人更易感染霍乱之外，A、B和AB型血的人在霍乱易感性上面也有区别。抵抗力最强的是AB型血的人，其次是A型血的人，再次是B型血的人。但是所有这些人都比O型血的人抵抗力强得多。AB型血的人抵抗力如此之强，他们对霍乱几乎是有免疫力的。但如果因此就说AB型血的人能够喝加尔各答（Calcutta）下水道里的水也不会有病，那就是不负责任了——他们也许会得另一种什么病——但是千真万确的是，即使导致霍乱的细菌进入这些人体内并在肠道里安顿下来，这些人都不会有腹泻。　　

目前还没有人知道AB基因型是怎样给人体提供了保护以对抗人类疾病里最恶性最能致命的一种。但是它给自然选择提出了一个迷人而又直接的问题。别忘了，每一条染色体在我们的细胞里都有两份，所以，A型血的人实际上是AA，也就是说他们的两条九号染色体上各有一个A基因，而B型血的人实际上是BB。现在想象一个人群，只有这三种血型；AA、AB和BB。在抵抗霍乱方面A基因比B基因强。那么，AA的人就比BB的人可能有更多的孩子能够幸存下来。那是否B基因要从基因组里消失了呢？——这就是自然选择啊。但是这并没有发生，这是因为AB的人存活下来的可能性最高。所以，最健康的孩子是AA人和BB人的孩子。他们的所有孩子都是AB型，最抗霍乱的类型。但是如果一个AB型的人与另一个AB型的人生育后代，他们的后代里只有一半会是AB型；其他的孩子要么是AA要么是BB，后一种是最容易染上霍乱的。这是一个运气起伏不定的世界。在你这一代里最有利的组合，保证会给你一些容易染病的孩子。　　

现在想象一下，如果一个镇上所有的人都是AA，只有一个新来的女人是BB，那么事情会怎么样。如果这个女人能够抵挡住霍乱，达到生育年龄，那么她会有AB型的孩子，对霍乱有免疫力。换句话说，优势总是在较少的基因型那边，所以，A和B都不会消失，因为它们中的任何一个如果少了，它就会变成“时髦”的东西，又“流行”起来。在生物学上这叫做由频率决定的选择，而这是我们的基因为什么如此多样的最常见原因之一。

这解释了A与B之间的平衡。但是，如果O型血让你更容易感染霍乱，为什么自然选择没有让O型消失呢？答案与另一种疾病——疟疾——有关。O型血的人似乎比其他血型的人对疟疾更有抵抗力，他们好像也更不容易得一些类型的癌症。这一点生存优势也许就足以使O型基因免于灭绝了，尽管它与易得霍乱有关。一个大致的平衡就这样在血型基因的三种形式之间建立起来了。　
Matt Ridley《人种自传23章》

队长是我

在 npr 听 Toronto 大学的 Christine Cserti-Gazdewich 谈到：
最早的血型是 A 型，人和人的前身都是这种血型
O 型是 500 万年前变异出来的
B 型是随后不久变异出来的
AB 应该是 A 型和 B 型杂交的产物
至于 ABO 血型体系到底有什么进化优势，这应该还在研究。npr 的这访谈就是讲  Cserti-Gazdewich 在研究的一种当下比较流行的假设：O 型变异对疟疾有更好的扺抗。但这只是一个理论而已。
http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=18504473