用户名
UID
Email
密码
记住
立即注册
找回密码
只需一步,快速开始
微信扫一扫,快速登录
开启辅助访问
收藏本站
快捷导航
门户
Portal
社区
资讯
会议
市场
产品
问答
数据
专题
帮助
签到
每日签到
企业联盟
人才基地
独立实验室
产业园区
投资机构
检验科
招标动态
供给发布
同行交流
悬赏任务
共享资源
VIP资源
百科词条
互动话题
导读
动态
广播
淘贴
法规政策
市场营销
创业投资
会议信息
企业新闻
新品介绍
体系交流
注册交流
临床交流
同行交流
技术杂谈
检验杂谈
今日桔说
共享资源
VIP专区
企业联盟
投资机构
产业园区
业务合作
投稿通道
升级会员
联系我们
搜索
搜索
本版
文章
帖子
用户
小桔灯网
»
社区
›
A、行业资讯区
›
同行交流
›
高血压药:瑞金医院被打脸,社区论文定乾坤? ...
图文播报
2025庆【网站十二周
2024庆中秋、迎国庆
2024庆【网站十一周
2023庆【网站十周年
2022庆【网站九周年
2021庆中秋、迎国庆
返回列表
查看:
5471
|
回复:
0
[分享]
高血压药:瑞金医院被打脸,社区论文定乾坤?
[复制链接]
空白派
空白派
当前离线
金桔
金币
威望
贡献
回帖
0
精华
在线时间
小时
雷达卡
发表于 2025-3-1 21:44
|
显示全部楼层
|
阅读模式
登陆有奖并可浏览互动!
您需要
登录
才可以下载或查看,没有账号?
立即注册
×
上海的医生站出来,对集采药提意见,我当时预测是最多让医院进一些原研药,但是低价采购、国产替代的大趋势是不会改变的。2月9日,医保局公布调研结果,初步结论是集采药疗效没问题,说有问题的是主观感受。是不是没猜错?
第一个事情是高血压药,提案的郑民华医生说自己老爸吃仿制药,血压一颗不降,要吃两颗。大家知道郑民华是瑞金医院的专家,调研组找来2021年的一篇医学论文,这个论文瑞金医院参与的,讲仿制药的效果很好,和原研药没什么太大的差别。那么给人的感觉就是瑞金医院这不是自相矛盾嘛?
我在《世界临床药物》这份期刊上找到了这份论文,是找了158个高血压病人作为样本,分成两组,仿制组吃浙江京新的氨氯地平片,原研组吃辉瑞的络活喜。九个月后,得出结论:仿制组治疗有效率为 96.15%,原研组为98.75%。差异过小就是没差异,所以结论就是仿制药和原研药效果是一样的。
我不质疑这个结论,因为一来我是药学的外行,二来高血压有很多种,高血压药也很多种,病人还有个体差异,确实不是说络活喜就是仙丹,像我家老人就不能吃络活喜,而是吃沙坦类的降压药。但是我要给大家介绍几个背景资料,我思考的问题是,上海医生真的是在瞎说吗?
先说《世界临床药物》这份期刊。虽然有世界两个字,但它完全是国产期刊。它不是中文核心期刊,属于中国科技核心期刊。不管这个差别,学术刊物就看影响因子,在药学领域,世界最顶级是《自然评论》药物发现, 影响因子是122,中国最顶级级的是《药学学报英文版》,影响因子14,一般来说10以上算重量级刊物。《世界临床药物》多少呢,百度给的数据是2019年0.6。2023年看到一个核心影响因子是0.448,排第43位。不算高。
再说作者。为了避免给他人带来困扰,论文题目我不说了,作者名字我也不说了。我只能说,这个论文有4位作者,前三个作者都来自于街道社区卫生服务中心,第一作者是一位药师,职称是主管药师,中级职称,第二作者是领导,第三作者没找到有效信息。第四作者才是来自于瑞金医院药剂科,也是药师,副主任药师,副高职称。调研组说的很明白,说瑞金医院参与研究,而到了自媒体嘴里,变成瑞金医院专门做过研究,所以瑞金医院被打脸了。
从学术规范和习惯来说,第一作者一般就是论文的主要贡献者,干活的人。我猜测,这个高血压药的对比其实是社区医院在搞,论文也是社区医院的一名药师写的,而瑞金医院的药剂师以某种方式做了有限的参与,所以署名第四作者。
再说了,学术论文一般是作者个人的学术观点,不代表单位的立场。就好像说张维为老师说的那些话,就代表复旦的意思吗?除非你讲这个学术成果是单位委托研究的,单位出钱的,成果归属于单位的,但我看论文全文都没有提及瑞金医院。所以我认为这篇论文就是来自于社区医院的一名药师,是个人学术观点,算不上是瑞金医院的官方结论。所以不存在瑞金医院自相矛盾的问题。
郑民华是三甲医院的普外科主任、二级教授、博士生导师。本着科学的态度,我不是说大医院的知名专家,就一定正确,社区医院的普通药师,就一定不对。药师和医师不一样的,学的东西不一样,管理部门也不一样。药师讲仿制药和原研药一样好,医师讲差了一半,观点不一致的时候,我们首先考虑的是有没有可能两个人讲的都没错。因为全国高血压患者大概是3个亿,在这个天文数字面前,不管是郑民华还是社区医院的药师,接触到的病人都是占比很小很小的,就好像盲人摸象一样,认知是局部的。
假如我们一定要分个对错,那也很简单。郑民华讲的是他老爸的情况, 那么把他老爸找来,现场吃药试一试,到底吃一颗够不够。既然有明确的当事人,找当事人核实一下,是检验真伪的最好办法。说血压不降是个人主观感受,我觉得当事人肯定心里也难受,难不成我老糊涂到血压计都看不清的地步吗?古人说,言者无罪,闻者足戒,不应该让提意见的人背个“老糊涂罪”吧。
此外,我注意到,论文的研究方法是隔三个月,六个月,九个月观察血压,是有周期的,而郑民华老爸,讲的是某一天某一个时刻的事情,两个事情是有差异的。而且,论文的研究对象是浙江京新的氨氯地平片,而集采中标的,我看到还有国药集团、苏州东瑞、重庆药友,那么郑民华医生的老爸,吃的是哪一家?我们不清楚。是不是一家仿制药疗效好,就推断出其他厂家的,也都好呢?
最后我想说,假如真的要研究仿制药的疗效问题,真的是作为一个开放性的科学问题来研究,不预设任何结论,一切以病人的健康作为出发点,那么可以组织多中心研究。多中心研究就是在多个不同的研究机构、医院或地区内,同时进行临床试验,增加统计学的可靠性。中国有30多个省市地区,全国有3亿高血压病人,仅仅用上海一个街道158个病例来决定全国的药品问题,我觉得说服力还不强。
你看我们家族是有高血压遗传史,如果多样性研究下来,都是说仿制的氨氯地平片和辉瑞的络活喜一样效果,如果这个结论能上到重量级的药学国际刊物,那我以后高血压发作了,绝对是只吃国产药,绝不给辉瑞赚钱。因为我相信科学。
原文地址:https://zhuanlan.zhihu.com/p/23936280849
楼主热帖
小桔灯网业务合作须知!
如何注册小桔灯网VIP会员?
女朋友小我十岁,我承担所有花费正常吗?
[
化学发光技术
]
酶进化迷宫揭秘:科学家如何用"分子显微镜"破解1.8亿年酶活性之谜
[
原料技术
]
Western Blot中可能遇到的问题的具体解决方案
[
Western Blotting技术
]
高分辨质谱的所测质量数如何保证准确?
[
质谱技术
]
近万药师「挂证」被查,执业药师缺口有多大?如何解决这一问题以确保用药安全和医保基金安全?
[
执业药师
]
2025-2031年中国糖化血红蛋白分析仪行业全景调查与投资前景评估报告
[
特定蛋白分析
]
正态总体常用的七种假设检验统计量及拒绝域
[
临检实验室(ICL)
]
SDS-PAGE与Western Blot
[
Western Blotting技术
]
回复
使用道具
举报
提升卡
返回列表
发表回复
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
本版积分规则
发表回复
回帖后跳转到最后一页
关闭
官方推荐
/3
【扫描左侧二维码关注微信】参与交流!
网站定期开展行业相关话题互动交流活动!对认真参与讨论的桔友将有金桔奖励!欢迎参与。
查看 »
IVD业界薪资调查(月薪/税前)
长期活动,投票后可见结果!看看咱们这个行业个人的前景如何。请热爱行业的桔友们积极参与!
查看 »
小桔灯网视频号开通了!
扫描二维码,关注视频号!
查看 »
返回顶部
快速回复
返回列表
客服中心
搜索
官方QQ群
洽谈合作
关注微信
微信扫一扫关注本站公众号
个人中心
个人中心
登录或注册
业务合作
-
投稿通道
-
友链申请
-
手机版
-
联系我们
-
免责声明
-
返回首页
Copyright © 2008-2024
小桔灯网
(https://www.iivd.net) 版权所有 All Rights Reserved.
免责声明: 本网不承担任何由内容提供商提供的信息所引起的争议和法律责任。
Powered by
Discuz!
X3.5 技术支持:
宇翼科技
浙ICP备18026348号-2
浙公网安备33010802005999号
快速回复
返回顶部
返回列表