北京协和医学院陈鑫逆袭的那本期刊《Frontiers in Nutrition》什么水平？

007

陈鑫一作发了 6 分多的期刊，很多人说他是水刊。说给钱就能随便发，还有人说这农学的期刊跟他肿瘤不搭噶。事实上真的这样吗？

原文地址：https://www.zhihu.com/question/525390095

长长的路

期刊不了解，不评价。
看了发表的论文，写作水平其实一般，也没看出什么特别的创新性，实验工作量很少，属于建个模测个指标的老套路，而且指标也是酶标仪测一下，跑个Elisa就算完工。

但请注意，以上评价是对于一个科研工作者的重大成果的。
换言之，如果这是哪位青椒的代表作，我建议转行。
这篇文章不够博士毕业。
但这篇茄红素研究如果作为学硕毕业论文，那其实还不错了，起码踏踏实实做了工作，没什么可鄙夷的。
专硕如果做一篇这样的文章，我会高看他一眼：科研临床两开花呀。
硕士阶段是科研入门，这篇文章绝对能证明，这个学生踏入科研深渊，登堂入室了。

但人家是本科生啊。
这完全是另外一种评价体系。
就好比你刚高考完被医学院录取，执医就能考350分。
执医350是不及格，是你不配吃这碗饭，谁说自己执医350都带着羞愧的。
但高中生能考这个分就是优秀。

关于英语：
四六级考试、考研英语、雅思托福考试，有一定相关性，一般来说某一个能取得高分，其他也不会太差。
但是这些考试和学术英语的关联很低。
Native speaker在学术英语讨论会上，大概率也是一脸懵逼的。
闭门看几百篇文献，不用做任何准备就能在本领域结结巴巴做报告，但让他用英语去超市购物都不行。
从行文结构语法习惯来看，这篇文章符合一个英语功底一般的学生写作风格，大概率是自己写的，也许有老师润色指导，但拿一作没问题。

关于复试：
是不是以为老板是AI，看到论文IF自动收徒？
别人会问你做过哪些实验，参与过哪些研究，有哪些自己的体会和想法，较真的老板甚至可能给你来一次答辩。
你为什么选Elisa？为什么想到检测MMP9？黏膜损伤指数怎么划定的？
甚至有可能会问实验细节，问你给药方式途径，饲料选择，预实验内容，protocol等。
没在实验室泡过，没亲自动手，没深度参与实验，会被当场问傻的。

就别说学阀不学阀的问题了，这篇文章没有难到非学阀不能碰触。
本科生买篇文章也不太可能骗过老板的眼睛。
这就是努力的结果。

同花顺

本科生！本科生！本科生！
先抛观点：一位本科生，在本科阶段接受了系统的“科研训练”，知道怎么读论文、怎么成型文章、知道怎么美观呈现各类数据和示意图，就是最大的优势，就是比看书考试还管用，就是甲方市场（高校和老师）最需要的东西！

一、期刊档次并不应该成为审视本科生科研能力的标准
所谓的期刊档次，我认为根本不能在本科生面前拿出来讨论。大多数本科生臭鱼烂虾的科研能力，老师也知道怎么回事，很多老师只希望招过来之后不用自己过多教他做科研的基本能力，直接上手讨论idea然后成型文章就行。
读过硕士的就知道，很多考研刚进来的同学，英语学术味肯定就不行，语言都不知道怎么组织。先不论“学术英语爱用被动语态”之类稍稍高深一点的写作潜规则，md有些人连基本学术语言都不会啊，写得和和高中英语高考作文差不多。
扪心自问，你身边没有一大堆这样的硕士一年级？你硕士一年级不是这样的人？

二、没有违反学术道德干嘛故意讨论期刊档次来降维打击
但凡遇到本科生发过SCI这样的事件，酸民马上开始讨论期刊档次。上一次遇到这事，就是发了十几篇文章的二本女生。
某些酸民们一直讨论期刊档次，其实根本就是找不到地方酸，只能选择更高维度的鄙视链来降维打击下别人罢了。除了酸，没例外。
如果学术造假、买论文、挂名字等十恶不赦的罪状大家拿出来锤一锤，我百分百支持。
别人这种自己做实验、写论文、投稿的，只是投了各位b乎‘大佬’看不上的杂志，就拿出来讲，不是酸是什么？

三、请大家摸着良心回想下自己读本科的时候到底在干嘛
是在实验室主动搬砖读论文，还是在学生会天天组织生日party？
是下课就去实验室打工，还是在宿舍美美补个觉？
是周末在图书馆上上自习，还是在宿舍开黑在奶茶店排队？
咱们别装了行吗？别拿着学术圈那点酸溜溜的鄙视链来要求本科生了好吗？
你是嫉妒别人懂事早吗？是嫉妒别人早早接受科研训练吗？是嫉妒别人本科就会做学术论文图片了吗？
你是不是读了硕士都不知道怎么画矢量图？看到顶刊美丽的数据图和示意图都不知道怎么下手？
咱们别装了行吗？

我觉得大佬自谦自嘲自己发的是水刊还行，某些天天指着别人鼻子骂水刊骂别人灌水的人，毫无例外都是这种人：自己臭鱼烂虾写不出来文章，白天实验室划水晚上逛街打游戏，好的期刊根本不敢想，差一点的自己也写不出来，天天伸手等老师给idea给资源给数据。你说他们眼高手低？不是的，他们是真的菜得没办法。

我当年大三时候也发过一篇一作SCI，我也深知自己当时学术水平连“臭鱼烂虾”都算不上，我也没有迷失在同学一声声的“大佬”中，我非常笃定自己就是运气好罢了，是老师给的idea刚好踩中positive的结果罢了，是老师仁慈不抢一作还耐心指导我一步一步怎么少走弯路罢了。
当时实验室硕士师姐投了两次都悲剧，我一投即中，我深知是运气在作怪，并不代表我自己科研水平高。（杠精不用质疑杂志水平，自己当年已在小木虫求证过，不是水刊，不用提出任何质疑，当时JCR一区，中科院二区，没有任何所谓的水刊预警。可能七八年过去了，现在IF降了点导致分区下降，但是也从未听说有任何预警，甚至因为杂志老牌的原因，部分水平一般的老师还依然趋之若鹜。）

我进实验室目的很明确：我就是要提前接受科研训练，我就是要去写论文，去画图，去跑数据，管他什么档次文章我就是要有成果。档次差的文章就当做我的“实习证明”、当做我的“科研训练培训班结业证明”，档次好的文章就是我科研经历的锦上添花，无论什么档次，反正我要有！
我总不能空口跟别人说“我做过科研，我有科研经历”吧？结果什么都拿不出来？
自私一点，我就是想保研、考研的时候和大多数普通同学、只会期末根据老师画的重点来考试拿高分的同学拉开一种与众不同的差距，并且这种差距是在大多数人还没反应过来的时候就先抢跑了。现在看来，我承认就是早期卷王。
每次完成一篇文章，就像自己有了一个小孩那样有成就感。我并不指望我的小孩（文章）一定要成为多厉害人（顶刊），我只希望他平平安安长大（普通SCI），不要变成小混混（学术道德有问题），如果能考个好一点的985大学（前列SCI）就更好了，如果能考上清北（顶刊）我简直做梦笑醒。

别酸了。把别人的文章成果当做“本科阶段的科研培训班结业证明”“科研实习证明”，降低点要求，放过孩子吧。
各位发自己的光就好，何必去吹灭别人的灯？

继续前进

科技部天天说"破五唯"，就是希望大家不要只看影响因子，数积分，而是要去看论文内容，去评价工作本身。
只知道问这个期刊怎么样，那个杂志如何，影响因子哪个高，这股风气就很糟糕。
杂志水平固然有高低，但是这是个统计平均值。同一本杂志上，好文章和烂文章差距犹如天渊之别，怎么可以一概而论？怎么可以用一篇文章发表在哪来衡量工作本身的意义？这是极其可笑的。
垃圾工作就算发表在Science上，也还是垃圾（例子不少）；牛哔的工作哪怕挂在自己课题组主页blog上，哪怕是出个墙报，那也是牛哔工作（例子也不少）。
希望有志于做科研的同学们，有自己的学术品味，有自己的判断力，不被杂志影响因子所左右。
要是一群小学生按计算器加影响因子，就能得出的科学家学术成就排序，那才是真正的悲哀。
//最后说一说这篇文章本身，我不是这个领域，不做过多点评。但是粗看起来，至少是中规中矩的水平。对一个博士研究生而言，或许不算什么，但对于一个本科生而言，属实算不容易了。
//才发现之前不小心关了评论 …

继续前进

我身边稍微爱惜自己羽毛的教授，一般不到迫不得已不会投Scientific Reports, Plos One 以及Frontiers。Frontiers发邮件问我有没有兴趣做guest editor，我老板都劝我拒掉：“You do the heavy lifting, but they will earn the money and only care about the money!!"
可是事情总得分情况看不是？Frontiers再烂，你的文章得构思做实验并且写出来，在不造假的前提下，能发一篇的本科生，拿到世界名校的尺度来说，也不多见。
如果一个PhD学生把自己吹得牛逼轰轰，结果PhD的全部工作只能发Frontiers，那我保留对他轻视的权利；一个本科生，尤其是在二本院校的医学生，能老老实实做实验发一篇Frontiers，也绝对应该被人刮目相看。

检验医师

我也算是frontiers系列老审稿人了，不过不是这个领域，这本nutrition没审过。
就我参与审稿的那几本来说，影响因子还比这个更低，但是该拒稿的还是拒稿，想发表出来，基本的科研质量和套路还是有的，也就是创新性不一定很高。公正的说，frontiers系列期刊的影响因子确实有点偏高，圈内口碑也不是特别好，但也不是那种给钱就上100%能投中的水刊。
所以个人判断，陈同学这篇文章如果不投frontiers，其他sci肯定也能发表，就算影响因子低一点点吧。我想对这件事本身的结果和大家的观感，其实都不会有什么本质影响。
——————————————————————
补一个frontiers系列审稿记录。拒稿率确实不高，但投稿就中属于夸张了。