这个问题如果放在流水线火热(2020-2024)的时候,大家可能会吵得很凶。 支持开放式的人会说:医院又不是你一家开的,凭什么所有东西都得用你家的? 听起来两边都很有道理。 但商业世界里,最怕的就是“都有道理”。因为都有道理的背后,往往说明这个问题本身问得还不够准确。 所有的有道理,都是为了背后的商业利益,而不是站在第一性原理来思考。 所以我觉得,彭总说的“水果篮”和“水果店”,其实不是在问开放和封闭谁更更合适,而是在问一个更底层的问题:未来的流水线市场,客户到底是想要一个“被安排好的套餐”,还是想要一个“可以自己挑的组合”? 这里就会延伸出另外一个话题,客户到底想要什么样的流水线? 还是回归到水果店和水果篮的模式: 如果是送给我的,不管是水果篮还是水果店随便挑的,我都会要,免费的,还要什么自行车;但是,谁都知道天下没有免费的午餐,你惦记人家的免费果篮,人家惦记你的5年绑定,这个套路,中国移动用的炉火纯青。 如果是我花钱去买水果,那我一定要自己去水果店挑,毕竟,花的自己的钱,还是要买点自己爱吃的。 那为什么这么多年,都在卖"水果篮"? 水果店会逐渐取代水果篮吗? 我想吃榴莲,你没有。 这就是封闭式方案天然会遇到的问题:它的确定性越强,客户的选择权就越弱。 而开放式流水线就像水果店。 客户可以自己挑,今天买苹果,明天买梨,后天看见哪个水果好,就拿哪个。 这种模式最大的价值是灵活。 医院可以保留原来已经用得很好的仪器,可以引入不同厂家的优势项目,也可以根据预算、项目结构、学科发展阶段,逐步升级。 现在是一个算账的时代 流水线市场,最后一定要算资金账 讲商业模式,不能只讲概念,还得讲钱。 一条流水线线体本身,成本大概在100万到200万之间。如果再加上前端设备、后端设备、信息系统、场地改造、服务维护,这不是一笔小钱。 举个很简单的例子。 假设一条流水线整体投入是150万,这条线一年可以产生600万销售额。 如果这台发光单机本身投入是30万,那么按照产出比例来分摊线体成本,它需要承担的流水线成本就是150万的十分之一,也就是15万。 这样一算,这个厂家或者代理商的总投入就是: 单机投入30万,加上线体分摊15万,总共45万。 这和自己去承担一整套流水线投入,是完全不同的资金压力。 这就是开放式流水线很有意思的地方。 它把过去“一家企业重资产押注”的模式,变成了“多家企业按贡献分摊”的模式。 这就是开放式流水线的商业想象力。 它不是简单地“能接别人的设备”,而是把流水线从一个产品,变成了一个平台。 以前厂像一条含前后处理和离心机的流水线三年回本,试剂集采后需5~6年,开放式是一个超级大的实验室共享一个超级大的前后处理和离心机,每个厂商省下的前后处理和离心机的钱变成了连接平台的接口费。 开放式流水线的关键,不仅仅是接口费怎么收,而是平台规则到底应该怎么设计,这就是签约总协调人的作用。 规则设计得好,它就是一个非常好的一个生态。 生态的特点是:大家都能挣钱,但有人负责秩序。 生态还有一个很大的好处就是:谁签约谁是售后的总协调人,不管售后或客户不满意的产品厂家将被淘汰更换,而这,反而会倒逼企业,为了防止被替换,提供更多更好的服务。 最后:什么才是好的商业模式? 回归到这次的题目,到底什么才是好的商业模式,我想说,"好"这个字,得看你站在谁的角度。 站在厂商角度——好的商业模式是可持续的现金流。一次性卖设备的时代早就翻篇了,现在拼的是试剂封闭性、服务粘性、数据沉淀。封闭TLA的现金流模型显然更健康,所以巨头们死死守着不松手。开放TLA对于厂商而言,资金压力更小,大项目时间周期长,反而是连在开放式流水线上,更快的周转资金,让自己的项目顺利的入院。 站在医院角度——好的商业模式是总拥有成本最低、临床价值最高。医院基本都是希望要最好的,某个领域最好的项目,最好的服务,最快的检测速度。只有科室具备充分的仪器竞争才能比较优劣,才能促进科室的进步;选择权交给医院自己,才能让临床价值更高;检验科更需要各厂家的比较和竞争,包括质量和服务、这样客户才能利益最大化。 站在代理商角度——好的商业模式是有壁垒的服务能力。封闭TLA代理商,吃的是和厂商的深度绑定;开放TLA代理商,吃的是系统集成与跨品牌服务能力。后者门槛更高,但一旦做起来,护城河也更深——因为客户离不开你了。厂家直销直服的整体实验室的模式对渠道商来说是个挑战,因为厂家整体投入大、回收周期长从而摊平了中间利润,但是这种间接的后果就是,厂家会逐渐脱离对渠道的依赖;在代理商的角度,可持续的盈利,优质的服务,才是更好的商业模式。 站在患者角度(虽然很少有人提)——好的商业模式是结果准、报告快。封闭还是开放,对患者来说其实是个伪命题。那如果医院用的都是自己挑的上等好水果,那么榨出的果汁,一定是质量更好的果汁。 水果篮也好、水果店也罢,客户最终想要的,其实是 "我家厨房今天想做什么菜,水果就能怎么配过来" ——不是被动地接受,也不是费劲地挑选,而是按需供给。 |
/3